מועצה מקומית מג'דל שמס المجلس المحلي مجدل شمس
04/08/2024
ועדת תרומות מספר 2/24
תרומות בעקבות האסון שפקד את הישוב בתאריך 27/07/2027
התכנסה ועדת התרומות ביום ראשון בשעה 12:00.
נוכחים:-
מחמוד חסן – מזכיר המועצה
רו”ח שאדי בריק-גזבר המועצה
עו”ד קאסם סייד אחמד – יועמ”ש המועצה
משתתפים :-
יארא חלבי – עוזרת גזבר
על סדר היום – אישור תרומות שהתקבלו בעקבות האסון שפקד את הישוב ביום 27/07/2024.
נושא 1: תרומה מ: חברים לרפואה
הגוף התורם: חברים לרפואה
מהות התרומה: ציוד רפואי למיון קדמי
ייעוד התרומה : מיון רפואי קדמי בחניון תת קרקעי מרכז חוסן.
בחינת ניגודי עניינים
יועמ“ש: האם למישהו מחברי הוועדה היה חלק בקבלת התרומה ו/או היה אקטיבי בגיוס התרומה.
מנכ“ל: לא.
גזבר: לא.
יועמ“ש: לא.
ניגוד עניינים כלשהו עם מי מחברי המועצה ו/או המועצה ו/או עובד מועצה.
חברי הוועדה: בהתבסס על המידע המצוי בידנו לא ידוע לנו על ניגוד עניינים ואין חשש לניגוד עניינים כאמור.
בחינה כאמור בסעיף (6) לנוהל 4/2016
אחר שבחנו ובדקנו במחלוקת השונות במועצה נמצא, כך:
| מחלקה | יש/אין מניעה |
| ארנונה | אין. |
| רישוי עסקים | אין . |
| מחלקת נכסים | אין. |
| קיים משא ומתן להתקשרות חוזית | אין. |
| הוגשה הצעה למכרז | לא. |
| הליכים משפטים | אין. |
| הוגשה בקשה המצריכה החלטה של הרשות או תאגיד נשלט על ידה או הוועדה המקומית | אין. |
| התורם עוסק בבניה או בייזום ו/או מתן שירות אחר | אין. |
| התורם לא הזדהה | הזדהה. |
חוות דעתה של הוועדה:
לאחר שבחנו את כל העובדות המפורטות לעיל, ונוכח העובדה שבענייננו מדובר בתרומה המיועדת עבור ציוד רפואי למיון קדמי במג’דל שמס.
מאחר והתרומה אינה משבשת או עתידה לשבש את ההתנהלות הכספית של המועצה, והיות והתרומה לא יכולה ליצור תלות עתידית עם התורם, הכל בשים לב למהותו של התורם, אופי פעילותו והיותו גוף וולנטרי, אין מניעה מטעמים אלה לאשר את התרומה.
השתכנענו כי אין חשש ממשי לפגיעה בטוהר המידות עקב קבלת התרומה.
השתכנענו, שאין כל קשר בין הפעילות של המועצה לבין התרומה. עוד השתכנענו, כי התרומה ניתנה ללא כל תמורה וללא כל ציפייה לקבלת תמורה בעתיד. עוד השתכנענו, שאין בתרומה ליתן עדיפות בקידום התורם וכי לא צפויה פגיעה בתדמית הרשות ובאמון הציבור עקב קבלת התרומה.
נוכח כל האמור לעיל המלצתנו לראש המועצה שאין מניעה לקבל את התרומה. בהתאם להוראות נוהל התרומות יש לערוך הסכם בכתב המגדיר את מהות התרומה, מטרתה ותנאיה. כמו כן, יש לדווח על קבלת התרומה למליאת המועצה, ויש לפרסם באתר האינטרנט של המועצה את ההודעה על אישור קבלת התרומה וכן לצרף אליה את חוות דעת של הוועדה.
נושא 2: תרומה מ: החברה למתנסים
הגוף התורם: החברה למתנסים
מהות התרומה: 48 חבילות חטיפים גדולות + 34 חבילות חטיפים קטנות משטראוס
ייעוד התרומה : מחלקת רווחה
בחינת ניגודי עניינים
יועמ“ש: האם למישהו מחברי הוועדה היה חלק בקבלת התרומה ו/או היה אקטיבי בגיוס התרומה.
מנכ“ל: לא.
גזבר: לא.
יועמ“ש: לא.
ניגוד עניינים כלשהו עם מי מחברי המועצה ו/או המועצה ו/או עובד מועצה.
חברי הוועדה: בהתבסס על המידע המצוי בידנו לא ידוע לנו על ניגוד עניינים ואין חשש לניגוד עניינים כאמור.
בחינה כאמור בסעיף (6) לנוהל 4/2016
אחר שבחנו ובדקנו במחלוקת השונות במועצה נמצא, כך:
| מחלקה | יש/אין מניעה |
| ארנונה | אין. |
| רישוי עסקים | אין . |
| מחלקת נכסים | אין. |
| קיים משא ומתן להתקשרות חוזית | אין. |
| הוגשה הצעה למכרז | לא. |
| הליכים משפטים | אין. |
| הוגשה בקשה המצריכה החלטה של הרשות או תאגיד נשלט על ידה או הוועדה המקומית | אין. |
| התורם עוסק בבניה או בייזום ו/או מתן שירות אחר | אין. |
| התורם לא הזדהה | הזדהה. |
חוות דעתה של הוועדה:
לאחר שבחנו את כל העובדות המפורטות לעיל, ונוכח העובדה שבענייננו מדובר בתרומה המיועדת עבור 48 חבילות חטיפים גדולות + 34 חבילות חטיפים קטנות משטראוס .
מאחר והתרומה אינה משבשת או עתידה לשבש את ההתנהלות הכספית של המועצה, והיות והתרומה לא יכולה ליצור תלות עתידית עם התורם, הכל בשים לב למהותו של התורם, אופי פעילותו והיותו גוף וולנטרי, אין מניעה מטעמים אלה לאשר את התרומה.
השתכנענו כי אין חשש ממשי לפגיעה בטוהר המידות עקב קבלת התרומה.
השתכנענו, שאין כל קשר בין הפעילות של המועצה לבין התרומה. עוד השתכנענו, כי התרומה ניתנה ללא כל תמורה וללא כל ציפייה לקבלת תמורה בעתיד. עוד השתכנענו, שאין בתרומה ליתן עדיפות בקידום התורם וכי לא צפויה פגיעה בתדמית הרשות ובאמון הציבור עקב קבלת התרומה.
נוכח כל האמור לעיל המלצתנו לראש המועצה שאין מניעה לקבל את התרומה. בהתאם להוראות נוהל התרומות יש לערוך הסכם בכתב המגדיר את מהות התרומה, מטרתה ותנאיה. כמו כן, יש לדווח על קבלת התרומה למליאת המועצה, ויש לפרסם באתר האינטרנט של המועצה את ההודעה על אישור קבלת התרומה וכן לצרף אליה את חוות דעת של הוועדה.
נושא 3: תרומה מ: ראש הברוש קיבוץ עמיעד
הגוף התורם: ראש הברוש קיבוץ עמיעד
מהות התרומה: 100 ערכות יצירה ליחידה ההתפתחותית במג’דל שמס
ייעוד התרומה : מרכז גיל הרך
בחינת ניגודי עניינים
יועמ“ש: האם למישהו מחברי הוועדה היה חלק בקבלת התרומה ו/או היה אקטיבי בגיוס התרומה.
מנכ“ל: לא.
גזבר: לא.
יועמ“ש: לא.
ניגוד עניינים כלשהו עם מי מחברי המועצה ו/או המועצה ו/או עובד מועצה.
חברי הוועדה: בהתבסס על המידע המצוי בידנו לא ידוע לנו על ניגוד עניינים ואין חשש לניגוד עניינים כאמור.
בחינה כאמור בסעיף (6) לנוהל 4/2016
אחר שבחנו ובדקנו במחלוקת השונות במועצה נמצא, כך:
| מחלקה | יש/אין מניעה |
| ארנונה | אין. |
| רישוי עסקים | אין . |
| מחלקת נכסים | אין. |
| קיים משא ומתן להתקשרות חוזית | אין. |
| הוגשה הצעה למכרז | לא. |
| הליכים משפטים | אין. |
| הוגשה בקשה המצריכה החלטה של הרשות או תאגיד נשלט על ידה או הוועדה המקומית | אין. |
| התורם עוסק בבניה או בייזום ו/או מתן שירות אחר | אין. |
| התורם לא הזדהה | הזדהה. |
חוות דעתה של הוועדה:
לאחר שבחנו את כל העובדות המפורטות לעיל, ונוכח העובדה שבענייננו מדובר בתרומה המיועדת עבור 100 ערכות יצירה ליחידה ההתפתחותית במג’דל שמס
מאחר והתרומה אינה משבשת או עתידה לשבש את ההתנהלות הכספית של המועצה, והיות והתרומה לא יכולה ליצור תלות עתידית עם התורם, הכל בשים לב למהותו של התורם, אופי פעילותו והיותו גוף וולנטרי, אין מניעה מטעמים אלה לאשר את התרומה.
השתכנענו כי אין חשש ממשי לפגיעה בטוהר המידות עקב קבלת התרומה.
השתכנענו, שאין כל קשר בין הפעילות של המועצה לבין התרומה. עוד השתכנענו, כי התרומה ניתנה ללא כל תמורה וללא כל ציפייה לקבלת תמורה בעתיד. עוד השתכנענו, שאין בתרומה ליתן עדיפות בקידום התורם וכי לא צפויה פגיעה בתדמית הרשות ובאמון הציבור עקב קבלת התרומה.
נוכח כל האמור לעיל המלצתנו לראש המועצה שאין מניעה לקבל את התרומה. בהתאם להוראות נוהל התרומות יש לערוך הסכם בכתב המגדיר את מהות התרומה, מטרתה ותנאיה. כמו כן, יש לדווח על קבלת התרומה למליאת המועצה, ויש לפרסם באתר האינטרנט של המועצה את ההודעה על אישור קבלת התרומה וכן לצרף אליה את חוות דעת של הוועדה.
נושא 4: תרומה מ: הרבעון הרביעי
הגוף התורם: הרבעון הרביעי
מהות התרומה: 150 ערכות חוסן ( ערכות הסברה וכלים הורים בעת משבר )
ייעוד התרומה : מרכז חוסן
בחינת ניגודי עניינים
יועמ“ש: האם למישהו מחברי הוועדה היה חלק בקבלת התרומה ו/או היה אקטיבי בגיוס התרומה.
מנכ“ל: לא.
גזבר: לא.
יועמ“ש: לא.
ניגוד עניינים כלשהו עם מי מחברי המועצה ו/או המועצה ו/או עובד מועצה.
חברי הוועדה: בהתבסס על המידע המצוי בידנו לא ידוע לנו על ניגוד עניינים ואין חשש לניגוד עניינים כאמור.
בחינה כאמור בסעיף (6) לנוהל 4/2016
אחר שבחנו ובדקנו במחלוקת השונות במועצה נמצא, כך:
| מחלקה | יש/אין מניעה |
| ארנונה | אין. |
| רישוי עסקים | אין . |
| מחלקת נכסים | אין. |
| קיים משא ומתן להתקשרות חוזית | אין. |
| הוגשה הצעה למכרז | לא. |
| הליכים משפטים | אין. |
| הוגשה בקשה המצריכה החלטה של הרשות או תאגיד נשלט על ידה או הוועדה המקומית | אין. |
| התורם עוסק בבניה או בייזום ו/או מתן שירות אחר | אין. |
| התורם לא הזדהה | הזדהה. |
חוות דעתה של הוועדה:
לאחר שבחנו את כל העובדות המפורטות לעיל, ונוכח העובדה שבענייננו מדובר בתרומה המיועדת עבור 150 ערכות חוסן ( ערכות הסברה וכלים הורים בעת משבר ).
מאחר והתרומה אינה משבשת או עתידה לשבש את ההתנהלות הכספית של המועצה, והיות והתרומה לא יכולה ליצור תלות עתידית עם התורם, הכל בשים לב למהותו של התורם, אופי פעילותו והיותו גוף וולנטרי, אין מניעה מטעמים אלה לאשר את התרומה.
השתכנענו כי אין חשש ממשי לפגיעה בטוהר המידות עקב קבלת התרומה.
השתכנענו, שאין כל קשר בין הפעילות של המועצה לבין התרומה. עוד השתכנענו, כי התרומה ניתנה ללא כל תמורה וללא כל ציפייה לקבלת תמורה בעתיד. עוד השתכנענו, שאין בתרומה ליתן עדיפות בקידום התורם וכי לא צפויה פגיעה בתדמית הרשות ובאמון הציבור עקב קבלת התרומה.
נוכח כל האמור לעיל המלצתנו לראש המועצה שאין מניעה לקבל את התרומה. בהתאם להוראות נוהל התרומות יש לערוך הסכם בכתב המגדיר את מהות התרומה, מטרתה ותנאיה. כמו כן, יש לדווח על קבלת התרומה למליאת המועצה, ויש לפרסם באתר האינטרנט של המועצה את ההודעה על אישור קבלת התרומה וכן לצרף אליה את חוות דעת של הוועדה.
נושא 5: תרומה מ: אמדוקס ישראל
הגוף התורם: אמדוקס ישראל
מהות התרומה: 20 מחשבים משומשים מסוג LENOVO בשווי ערך 10,000 ש”ח
ייעוד התרומה : מטרות חינוכיות ( בתי ספר, סטודנטים , תלמידים)
בחינת ניגודי עניינים;
יועמ“ש: האם למישהו מחברי הוועדה היה חלק בקבלת התרומה ו/או היה אקטיבי בגיוס התרומה.
מנכ“ל: לא.
גזבר: לא.
יועמ“ש: לא.
ניגוד עניינים כלשהו עם מי מחברי המועצה ו/או המועצה ו/או עובד מועצה.
חברי הוועדה: בהתבסס על המידע המצוי בידנו לא ידוע לנו על ניגוד עניינים ואין חשש לניגוד עניינים כאמור.
בחינה כאמור בסעיף (6) לנוהל 4/2016
אחר שבחנו ובדקנו במחלוקת השונות במועצה נמצא, כך:
| מחלקה | יש/אין מניעה |
| ארנונה | אין. |
| רישוי עסקים | אין . |
| מחלקת נכסים | אין. |
| קיים משא ומתן להתקשרות חוזית | אין. |
| הוגשה הצעה למכרז | לא. |
| הליכים משפטים | אין. |
| הוגשה בקשה המצריכה החלטה של הרשות או תאגיד נשלט על ידה או הוועדה המקומית | אין. |
| התורם עוסק בבניה או בייזום ו/או מתן שירות אחר | אין. |
| התורם לא הזדהה | הזדהה. |
חוות דעתה של הוועדה:
לאחר שבחנו את כל העובדות המפורטות לעיל, ונוכח העובדה שבענייננו מדובר בתרומה המיועדת עבור 20 מחשבים משומשים מסוג LENOVO בשווי ערך 10,000 ש”ח .
מאחר והתרומה אינה משבשת או עתידה לשבש את ההתנהלות הכספית של המועצה, והיות והתרומה לא יכולה ליצור תלות עתידית עם התורם, הכל בשים לב למהותו של התורם, אופי פעילותו והיותו גוף וולנטרי, אין מניעה מטעמים אלה לאשר את התרומה.
השתכנענו כי אין חשש ממשי לפגיעה בטוהר המידות עקב קבלת התרומה.
השתכנענו, שאין כל קשר בין הפעילות של המועצה לבין התרומה. עוד השתכנענו, כי התרומה ניתנה ללא כל תמורה וללא כל ציפייה לקבלת תמורה בעתיד. עוד השתכנענו, שאין בתרומה ליתן עדיפות בקידום התורם וכי לא צפויה פגיעה בתדמית הרשות ובאמון הציבור עקב קבלת התרומה.
נוכח כל האמור לעיל המלצתנו לראש המועצה שאין מניעה לקבל את התרומה. בהתאם להוראות נוהל התרומות יש לערוך הסכם בכתב המגדיר את מהות התרומה, מטרתה ותנאיה. כמו כן, יש לדווח על קבלת התרומה למליאת המועצה, ויש לפרסם באתר האינטרנט של המועצה את ההודעה על אישור קבלת התרומה וכן לצרף אליה את חוות דעת של הוועדה.
נושא 6: תרומה מ: COMPAT HATE FOUNDATION
הגוף התורם: COMPAT HATE FOUNDATION
מהות התרומה: 31,000 $
ייעוד התרומה : חלוקה שווה ל 12 המשפחות השכולות
בחינת ניגודי עניינים;
יועמ“ש: האם למישהו מחברי הוועדה היה חלק בקבלת התרומה ו/או היה אקטיבי בגיוס התרומה.
מנכ“ל: לא.
גזבר: לא.
יועמ“ש: לא.
ניגוד עניינים כלשהו עם מי מחברי המועצה ו/או המועצה ו/או עובד מועצה.
חברי הוועדה: בהתבסס על המידע המצוי בידנו לא ידוע לנו על ניגוד עניינים ואין חשש לניגוד עניינים כאמור.
בחינה כאמור בסעיף (6) לנוהל 4/2016
אחר שבחנו ובדקנו במחלוקת השונות במועצה נמצא, כך:
| מחלקה | יש/אין מניעה |
| ארנונה | אין. |
| רישוי עסקים | אין . |
| מחלקת נכסים | אין. |
| קיים משא ומתן להתקשרות חוזית | אין. |
| הוגשה הצעה למכרז | לא. |
| הליכים משפטים | אין. |
| הוגשה בקשה המצריכה החלטה של הרשות או תאגיד נשלט על ידה או הוועדה המקומית | אין. |
| התורם עוסק בבניה או בייזום ו/או מתן שירות אחר | אין. |
| התורם לא הזדהה | הזדהה. |
חוות דעתה של הוועדה:
לאחר שבחנו את כל העובדות המפורטות לעיל, ונוכח העובדה שבענייננו מדובר בתרומה המיועדת עבור חלוקת 31,000 $ למשפחות השכולות שאבדו את ילדיהם באסון שפקד את הכפר.
מאחר והתרומה אינה משבשת או עתידה לשבש את ההתנהלות הכספית של המועצה, והיות והתרומה לא יכולה ליצור תלות עתידית עם התורם, הכל בשים לב למהותו של התורם, אופי פעילותו והיותו גוף וולנטרי, אין מניעה מטעמים אלה לאשר את התרומה.
השתכנענו כי אין חשש ממשי לפגיעה בטוהר המידות עקב קבלת התרומה.
השתכנענו, שאין כל קשר בין הפעילות של המועצה לבין התרומה. עוד השתכנענו, כי התרומה ניתנה ללא כל תמורה וללא כל ציפייה לקבלת תמורה בעתיד. עוד השתכנענו, שאין בתרומה ליתן עדיפות בקידום התורם וכי לא צפויה פגיעה בתדמית הרשות ובאמון הציבור עקב קבלת התרומה.
נוכח כל האמור לעיל המלצתנו לראש המועצה שאין מניעה לקבל את התרומה. בהתאם להוראות נוהל התרומות יש לערוך הסכם בכתב המגדיר את מהות התרומה, מטרתה ותנאיה. כמו כן, יש לדווח על קבלת התרומה למליאת המועצה, ויש לפרסם באתר האינטרנט של המועצה את ההודעה על אישור קבלת התרומה וכן לצרף אליה את חוות דעת של הוועדה.
הישיבה ננעלה בשעה 14:00
מזכיר המועצה גזבר המועצה יועמ”ש המועצה
